【摘要】
目的 觀察
嗎替麥考酚酯(
驍悉MMF)治療難治性腎病綜合征(RNS)的療效及其安全性。
方法 30例經(jīng)腎活檢證實(shí)為難治性腎病綜合征的病人進(jìn)入此研究。隨機(jī)兩組:A組MMF聯(lián)合大劑量激素組;B組MMF聯(lián)合半量激素組。主要觀察指標(biāo):24h尿蛋白,血漿
白蛋白,腎功能(BUN,Scr,Ccr)及出現(xiàn)的副作用,觀察2年。
結(jié)果 上述指標(biāo)除BUN外兩組治療前后差異均有顯著性(P<0.05)。治療后兩組間各指標(biāo)的差異均無顯著性(P>0.05)。完全緩解率:A組40%,B組46.67%。半年內(nèi)未見復(fù)發(fā),一年復(fù)發(fā)率A組20%,B組13.33%;二年復(fù)發(fā)率A組26.67%,B組20%。副作用輕微,多可逆,并可耐受,B組副作用輕。對MCD和MsPGN療效顯著,對FSGS和MN也有一定療效。
結(jié)論 MMF是治療RNS有效免疫抑制劑,MMF聯(lián)合小劑量激素治療難治性腎病綜合征療效更佳,有值得進(jìn)一步推廣的價值。
難治性腎病綜合征(RNS)是指微小病變及系膜增生性腎炎中激素依賴或抵抗型,膜性腎病,局灶節(jié)段性腎小球硬化及膜增生性腎炎中激素抵抗型。對激素依賴是指應(yīng)用皮質(zhì)激素有效,但撤藥過程中復(fù)發(fā)兩次或兩次以上者。對激素抵抗是指應(yīng)用潑尼松(1mg/kg·d)達(dá)12周以上而無效者。RNS在臨床上常見,長期以來以激素為主要治療手段,但單用激素效果欠佳,副作用大,并發(fā)癥重。探討對此病治療更有效的手段是臨床醫(yī)生亟待解決的問題。MMF是近年來治療RNS的新藥,對MMF長期服用的療效及安全性正處于探討之中。為此將30例患RNS的病人應(yīng)用MMF聯(lián)合激素治療的臨床觀察結(jié)果報道如下。
1 資料與方法
1.1 病例的選擇及分組 ①入選標(biāo)準(zhǔn)是我科新近腎活檢證實(shí)為RNS住院病人共30例,均做了光鏡,免疫熒光及電鏡檢查,均符合RNS的診斷標(biāo)準(zhǔn)。兩組病例在尿蛋白、血漿白蛋白水平、血脂、甘油三酯、BUN、Scr及Ccr水平均具有均衡可比性(P>0.05)。30例病人中,男17例,女13例,年齡33.02±3.86歲。腎活檢的結(jié)果:微小病變(MCD)7例,輕度系膜增生性腎小球腎炎(MsPGN)12例,局灶節(jié)段硬化性腎炎(FSGS)2例,膜性腎病(MN)6例,膜增殖性腎小球腎炎(MPGN)3例。尿蛋白>3.5g/d,無危及生命的并發(fā)癥。②排除標(biāo)準(zhǔn):繼發(fā)性腎病綜合征如狼瘡性腎炎,
糖尿病腎病等。血白細(xì)胞<3×10 9 /L或中性粒細(xì)胞<1.3×10 9 /L及患有嚴(yán)重胃腸道疾病。分組方法:將30例入選病例根據(jù)病理類型及病情隨機(jī)分為兩組。A組:MMF聯(lián)合大劑量激素組15例。男9例,女6例,年齡34.30±4.01歲,其中MCD4例,輕度MsPGN6例,F(xiàn)SGS1例,MN3例,MPGN1例。B組MMF聯(lián)合半量激素組15例。男8例,女7例,年齡32.16±3.24歲,其中MCD3例,輕度MsPGN6例,F(xiàn)SGS1例,MN3例,MPGN2例。
1.2 給藥方法 A組:MMF聯(lián)合大劑量激素組:MMF初始劑量1.5g/d,3月后劑量減至1.0g/d,口服潑尼松劑量為1mg/kg·d,清晨頓服,持續(xù)用藥,口服8周后每2周減原用量的10%。當(dāng)減至20mg/d時,每2周減原用量的5%。最后以最小有效劑量10mg/d作為維持量,再服半年至一年。B組MMF聯(lián)合半量激素組:MMF給藥劑量與前一組相同,潑尼松劑量減半(0.5mg/kg/d)。觀察二年并記錄出現(xiàn)的副作用。治療期間不加其他的免疫抑制劑及細(xì)胞毒藥物。
1.3 觀察指標(biāo):①尿常規(guī)和尿蛋白定量;②血生化指標(biāo):血漿白蛋白、血糖及血脂;③腎功能包括尿素氮(BUN),血肌酐(Scr)及內(nèi)生肌酐清除率(Ccr);④服藥后不良反應(yīng)。主要判斷療效的指標(biāo):24h尿蛋白、血漿白蛋白和腎功能(BUN、Scr及Ccr)的變化。觀察完全緩解率、緩解后半年、一年及兩年復(fù)發(fā)率。治療效果分為①完全緩解:尿蛋白<0.3g/24h,血漿白蛋白在正常范圍,腎功能正常。②部分緩解:尿蛋白0.3-2.9g/24h,血漿白蛋白在30~35g/L,腎功能保持穩(wěn)定。③無效:尿蛋白>3.0g/24h,血漿白蛋白<30g/L,Scr較治療前升高50μmol/L(0.6mg/dl)。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 隨機(jī)分組,數(shù)據(jù)處理對計量資料用配對t檢驗,組間比較用t檢驗,計數(shù)資料用卡方檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩種療法治療前后主要療效指標(biāo)的結(jié)果比較 A組:尿蛋白、血漿白蛋白、Scr及Ccr治療前后的差異均有極顯著性(P<0.01),此種治療方案使尿蛋白減少,血漿白蛋白增多,血肌酐減少及內(nèi)生肌酐清除率升高。而BUN治療前后的差異經(jīng)t檢驗結(jié)果未見有顯著性(P>0.05)。B組:尿蛋白、血漿白蛋白和Scr治療前后的差異有高度顯著性(P<0.01),Ccr t檢驗的結(jié)果此差異有顯著性(P<0.05)。結(jié)果提示此治療方案使尿蛋白減少,血漿白蛋白增高,Scr降低,Ccr升高。BUN治療前后未見明顯變化(P>0.05)。
2.2 兩組治療前后差異均有顯著性,在兩種治療方案有療效的基礎(chǔ)上,進(jìn)行兩組間尿蛋白、血漿白蛋白及腎功能改變的比較。見表1。
表1 兩組治療前后尿蛋白及血漿白蛋白的變化
從表1數(shù)據(jù)可見兩組病人治療后尿蛋白均明顯減少,兩組治療前后差值均數(shù)的比較,即組間差異比較的t檢驗,此差異未見有顯著性(P>0.05),表明兩種療法療效未見明顯差異。兩組治療后血漿白蛋白均明顯升高,兩組間的療效經(jīng)t檢驗未見明顯差異(P>0.05)。兩組治療后BUN及Scr水平均下降,Ccr水平有所上升。但這三項指標(biāo)兩組間差異經(jīng)t檢驗差異均未見明顯改變(P>0.05)。
2.3 總的治療效果 見表2(略)
表2中的數(shù)據(jù)經(jīng)卡方檢驗結(jié)果X 2 =0.19,P>0.05,提示兩種療法療效差異未見有顯著性。MMF加大劑量激素組在15例中有效11例,有效率73.33%;MMF加半量激素組在15例中有效12例,有效率80%。
2.4 血脂 血膽固醇及甘油三酯:A組治療后比治療前均有下降的趨勢,但經(jīng)t檢驗此差異未見有顯著性(P>0.05),而B組此兩指標(biāo)治療后均有明顯降低,治療后經(jīng)t檢驗差異有顯著性:血膽固醇P<0.05,甘油三酯P<0.01。兩組治療前后差值均數(shù)的比較:血膽固醇P<0.05,甘油三酯P<0.05。
2.5 副作用 有5例出現(xiàn)惡心、嘔吐及輕度腹瀉等消化道癥狀,(A組3例,B組2例);2例出現(xiàn)上呼吸道感染癥狀(A組),經(jīng)對癥治療后癥狀緩解。此外A組在治療初3個月期間部分病例出現(xiàn)血壓輕度升高、興奮、
失眠、尿素氮輕度升高、血糖升高。3個月后逐漸緩解。綜上所述:兩組治療方法對RNS均有一定療效,尤其對MCD及MsPGN療效顯著,對FSGS和MN也有一定療效。副作用較輕微、多可逆,并可耐受。半量激素組副反應(yīng)相對更少。MMF聯(lián)合小劑量激素療效更佳。
3 討論
數(shù)學(xué)者認(rèn)為:活化的單核細(xì)胞或巨噬細(xì)胞及活化的T和B淋巴細(xì)胞可引起腎小球的炎癥及非炎癥反應(yīng),從而導(dǎo)致腎小球疾病。淋巴細(xì)胞的直接毒性不是腎小球腎炎的主要致病機(jī)制,但越來越多的研究結(jié)果顯示:許多腎小球腎炎的腎損傷,部分與單核細(xì)胞介導(dǎo)引起的間質(zhì)性疾病有關(guān)。嗎替麥考酚酯(MMF,驍悉),是霉酚酸(MPA)的前體,MPA非競爭性、可逆性,強(qiáng)有力抑制次黃嘌呤單核苷酸(IMˉPDA),阻斷鳥嘌呤核苷酸的從頭合成途徑,使鳥嘌呤核苷酸耗竭,進(jìn)而阻斷DNA的合成,理論上MPA極少可能有硫唑嘌呤引起的潛在的肝腎及骨髓毒性作用。T、B淋巴細(xì)胞僅依賴從頭合成途徑生成鳥嘌呤核苷酸,而其它體細(xì)胞同時通過補(bǔ)救途徑生成鳥嘌呤核苷酸,故對其它細(xì)胞而言,MPA具有更強(qiáng)的抑制淋巴細(xì)胞增殖的能力。此外MPA還能通過直接抑制B細(xì)胞的增值抑制Ab的形成;抑制細(xì)胞毒T細(xì)胞生成;可降低淋巴細(xì)胞和單核細(xì)胞在慢性炎癥部位聚集。20世紀(jì)90年代初期,MMF在移植領(lǐng)域起到了顯著的療效,90年代后期,MMF開始逐漸應(yīng)用起來。