急性點滴型
銀屑病是銀屑病的一種常見類型,發(fā)病急驟,皮疹迅速遍及周身,若治療恰當(dāng),數(shù)周內(nèi)即可治愈,反之則易轉(zhuǎn)為慢性,故早期有效治療極為重要。筆者應(yīng)用青霉素與中藥祛風(fēng)活血方結(jié)合治療132例急性點滴型銀屑病患者,取得較好的療效,現(xiàn)報道如下。
1 臨床資料
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《楊國亮
皮膚病學(xué)》[1]急性點滴型銀屑病的診斷標(biāo)準(zhǔn)。中醫(yī)診斷參照國家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[2].
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
①急性點滴型銀屑病臨床診斷明確;②無心、肝、腎等系統(tǒng)性疾病;③近1月未系統(tǒng)服用過糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑及治療銀屑病的中藥制劑,未接受過長波及中波紫外線照射;④近2周內(nèi)未外用過糖皮質(zhì)激素等藥物;⑤遵從醫(yī)囑;⑥簽署知情同意書。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
①對青霉素過敏者;②近4周內(nèi)接受過系統(tǒng)性治療和/或應(yīng)用糖皮質(zhì)激素制劑、
維甲酸類藥物治療者;③伴有嚴(yán)重心、腦、肝、腎疾病及免疫性疾病者;④妊娠及哺乳期患者。
1.4 剔除標(biāo)準(zhǔn)
①在觀察期間合并應(yīng)用其他治療銀屑病藥物者;②因各種原因中途退出者;③治療期間因嚴(yán)重不良反應(yīng)終止治療者不計入療效,但列入安全性評價。
1.5 一般資料
132例患者均為2010年1月-2011年6月期間本院門診患者,采用隨機(jī)數(shù)字法將患者隨機(jī)分為2組。治療組68例,男36例,女32例;年齡8~49歲,平均(16.31±3.42)歲;病程最短3 d,最長3個月,平均(1.62±0.25)月。對照組64例,男34例,女30例;年齡8~45歲,平均(15.12±0.57)歲;病程最短4 d,最長3個月,平均(1.58±0.23)月。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,2組患者一般資料之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。其中2組各有3例脫落,126例患者完成了本項觀察。
2 方法
2.1 治療方法
對于具有典型的急性點滴型銀屑病臨床表現(xiàn)的患者,化驗抗鏈球菌溶血素“O”(ASO)、C反應(yīng)蛋白(CRP),對二者或其中之一升高者,給予青霉素10~20萬U/kg體質(zhì)量,靜脈點滴,每日1次,共2周,然后給予芐星青霉素120萬U,肌肉注射,每周1次。同時給予凡士林軟膏外用,每日2次。
治療組同時給予中藥祛風(fēng)活血方(麻黃6~12 g,桂枝6~9 g,荊芥6~9 g,當(dāng)歸6~12 g,紅花6~12 g,川芎6~12 g,劉寄奴15~30 g,石膏30~60 g),每日1劑,水煎服,共4周。對照組給予復(fù)方青黛丸(陜西天宇制藥有限責(zé)任公司生產(chǎn),批號10670),6 g,每日3次,口服,共4周。
2.2 評分標(biāo)準(zhǔn)
依據(jù)銀屑病面積和嚴(yán)重程度指數(shù)(PASI)評分標(biāo)準(zhǔn)[3],于治療前后觀察其皮損面積及紅斑、浸潤程度和鱗屑嚴(yán)重程度的改變,分別進(jìn)行評分并詳細(xì)記錄。
2.2.1 體表皮損面積的評估
全身分為頭頸部、上肢、軀干和下肢4個部位,上述部位占體表面積的百分比分別為10%、20%、30%和40%,4個軀體部位分別以0~6分評分。0分為無皮疹,1分為面積<10%,2分為面積10%~29%,3分為面積30%~49%,4分為面積50%~69%,5分為面積70%~89%,6分為面積90%~100%.
2.2.2 皮損嚴(yán)重程度評估
紅斑(E):紅色或黯紅色炎癥性斑,壓之退色;浸潤(I):皮損向四周擴(kuò)散蔓延的趨勢,邊界模糊不清,壓之有實質(zhì)感;脫屑/鱗屑(D):指脫落的表皮細(xì)胞成片剝落。以上3個皮損特征用0~4分評價。體征經(jīng)仔細(xì)觀察不能確認(rèn),計0分;體征能確認(rèn)但需仔細(xì)觀察為輕度,計1分;體征較明顯可立即確認(rèn)為中度,計2分;體征很明顯為重度,計3分;體征非常明顯為極重度,計4分。滲出、干燥及瘙癢不計入總分。
2.2.3 計算嚴(yán)重程度積分及療效指數(shù)
按以下公式計算各軀體部位分值,再累加得到總分,并計算療效指數(shù)。公式:PASI評分=(E頭+I頭+D頭)×A頭×0.1+(E上肢+I上肢+D上肢)×A上肢×0.2+(E軀干+I軀干+D軀干)×A軀干×0.3+(E下肢+I下肢+D下肢)×A下肢×0.4.療效指數(shù)=(治療前PASI積分-治療后PASI積分)/治療前PASI積分×100%.
2.3 療效標(biāo)準(zhǔn)
療效判定根據(jù)中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會皮膚性病學(xué)會制定的銀屑病療效判定標(biāo)準(zhǔn)[4].臨床痊愈或基本痊愈:療效指數(shù)≥90%;顯效:90%>療效指數(shù)≥60%;有效:60%>療效指數(shù)≥30%;無效:療效指數(shù)<30%.有效率(%)=(痊愈病例+顯效病例)/總病例數(shù)×100%.
2.4 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS11.5軟件包進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。2組率比較用χ2檢驗,等級資料用Wilcoxon秩和檢驗,2組均數(shù)比較用t檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
3 結(jié)果
3.1 臨床療效
(見表1~表4)表1 2組急性點滴型銀屑病患者臨床療效比較表2 2組急性點滴型銀屑病患者治療前后ASO均值比較表3 2組急性點滴型銀屑病患者治療前后CRP均值比較表4 2組急性點滴型銀屑病患者治療前后PASI評分均值比較
3.2 不良反應(yīng)
2組各有2例共4例患者因出現(xiàn)青霉素遲發(fā)型藥物反應(yīng)而退出治療,2組各有1例失訪。2組患者治療前后均未見血、尿、便常規(guī)及心電圖、肝腎功能的明顯變化,治療期間未出現(xiàn)其他明顯不良反應(yīng)。
4 討論
銀屑病是一種慢性復(fù)發(fā)性炎癥性疾病,點滴型銀屑病較常見于兒童,特別是扁桃體炎后發(fā)病者,致病機(jī)理可能為鏈球菌產(chǎn)物通過活化補體替代途徑作用于炎癥細(xì)胞;微生物抗原、感染后自身抗原成分的改變,以及某些微生物與角質(zhì)形成細(xì)胞的交叉抗原經(jīng)過巨噬細(xì)胞的作用后激活淋巴細(xì)胞;細(xì)菌的分泌產(chǎn)物可能是超抗原[1].據(jù)研究,發(fā)生在兒童和青少年的急性點滴型銀屑病,在皮疹發(fā)生前1~2周通常有急性鏈球菌感染的存在,青霉素治療療效較好[5].鏈球菌感染人體后如上呼吸道感染后,體內(nèi)可產(chǎn)生ASO,ASO主要由A族鏈球菌產(chǎn)生,目前ASO檢測己成為鏈球菌感染的確診依據(jù),一般認(rèn)為血清中ASO滴度超過200 Todd單位是鏈球菌感染的確鑿證據(jù),說明體內(nèi)有鏈球菌活動[6].Zhao等[7]研究發(fā)現(xiàn),點滴型銀屑病可能與化膿性溶血鏈球菌感染有關(guān)。Wilson等[8]研究發(fā)現(xiàn),19例慢性斑塊型銀屑病患者中有8例血清ASO滴度升高,4例咽喉部鏈球菌定植者其皮損活組織聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)檢測有2例化膿性鏈球菌DNA陽性。CRP水平是指示感染的一項敏感而客觀的指標(biāo)。各種細(xì)菌感染均可引起CRP水平的升高,陽性率達(dá)90%以上。但病毒感染時CRP水平無太大變化,陽性率極低。因此,測定CRP可作為細(xì)菌感染的指標(biāo),又可作為細(xì)菌與病毒感染的鑒別診斷[9].
中醫(yī)認(rèn)為,急性點滴型銀屑病為外感風(fēng)熱之邪,內(nèi)有滯熱,內(nèi)外之邪交爭,氣血瘀滯、郁而化熱、肌膚失養(yǎng)。證屬血熱生風(fēng)。治則以清熱祛風(fēng)、涼血活血。復(fù)方青黛丸的功能為清熱解毒、消斑化瘀、祛風(fēng)止癢,用于治療進(jìn)行期銀屑病。而祛風(fēng)活血方中麻黃、桂枝取麻黃湯之意解表祛風(fēng),使內(nèi)外相爭之邪從表而解,為君藥;生石膏清里熱瀉火,使內(nèi)里蘊熱從小便而出,為臣藥;荊芥祛風(fēng)止癢引藥外達(dá)皮膚,當(dāng)歸、紅花、川芎活血涼血,劉寄奴破血通經(jīng)、斂瘡消腫,共為佐使藥。諸藥合用,共奏清熱、祛風(fēng)、涼血、化瘀之效。本觀察結(jié)果顯示,祛風(fēng)活血方治療組在改善PASI評分及降低ASO值方面均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而在降低CPR值及不良反應(yīng)方面與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。此外,筆者在臨床上觀察到,急性點滴型銀屑病早期給予大劑量青霉素,而后給予芐星青霉素肌注,既可以收到比較滿意的療效,還可以防止銀屑病復(fù)發(fā)。
(參考來源:《中藥結(jié)合青霉素治療急性點滴型銀屑病療效觀察》李昌吉,武彬,何鳳玲,《中國中醫(yī)藥信息雜志》2011年3月19卷3期)。