【摘要】 目的 探討舍曲林聯(lián)合小劑量舒必利治療抑郁癥的臨床療效及安全性。方法 將60例抑郁癥患者隨機(jī)分為兩組各30例,研究組給予舍曲林聯(lián)合小劑量舒必利治療,對(duì)照組單用舍曲林治療,觀察6w;采用漢密爾頓抑郁量表和副作用量表評(píng)定臨床療效和不良反應(yīng)。結(jié)果 研究組起效快,顯效率高于對(duì)照組(P<0.05),不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組。 結(jié)論 舍曲林聯(lián)合小劑量舒必利治療抑郁癥起效快,療效好,不良反應(yīng)發(fā)生率低,依從性好,值得推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 抑郁癥;舍曲林;舒必利;療效
舍曲林是一種新型選擇性5羥色胺(5HT)再攝取抑制劑(SSRI),治療抑郁癥療效肯定,已被廣泛應(yīng)用于抑郁癥的臨床治療[1]。但隨著臨床的應(yīng)用發(fā)現(xiàn),在治療初期起效較慢,而限制了其使用范圍。為加強(qiáng)抑郁癥早期治療的療效,我們采用舍曲林聯(lián)合小劑量舒必利進(jìn)行了臨床觀察,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1 對(duì)象與方法
1.1 對(duì)象 選取2004年8月~2005年10月在我院門診治療的60例抑郁癥患者為研究對(duì)象。入組標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》第3版(CCMD3)抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。(2)漢密頓抑郁量表(HAMD)前17項(xiàng)總分>18分。(3)排除嚴(yán)重軀體疾病,物質(zhì)依賴,妊娠、哺乳期婦女等。將入組病例按就診順序隨機(jī)分為兩組各30例。研究組:男14例,女16例;年齡20~63a,平均36.39±13.45a;病程3~8mo,平均3.2±2.8mo。對(duì)照組:男15例,女15例,年齡19~60,平均35.56±11.36a;病程2~10mo,平均3.4±2.6mo。兩組性別、年齡、 病程差異無顯著性(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 治療 入組病例均停藥1w作為清洗期。對(duì)照組單用舍曲林治療,起始劑量25mg·d-1,根據(jù)病情調(diào)整劑量,最高劑量100mg·d-1。研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合舒必利治療,起始劑量0.1g·d-1,1w內(nèi)加至0.2g·d-1。所有病例均口服給藥,療程6w。治療期間不聯(lián)用其它抗抑郁劑或抗精神病藥物,嚴(yán)重失眠者可聯(lián)用阿普唑侖0.4~0.8mg睡前半小時(shí)口服。
1.2.2 療效評(píng)定 治療前及治療第1、2、4、6w末采用HAMD和副作用量表(TESS)評(píng)定臨床療效和不良反應(yīng)。以HAMD減分率評(píng)定臨床療效:減分率≥75%為痊愈,≥50%為顯進(jìn),≥25%為進(jìn)步,<25%為無效。顯效率=痊愈率+顯進(jìn)率。治療前及治療第6w末進(jìn)行血、尿常規(guī)、肝腎功能及心電圖檢查。所有數(shù)據(jù)采用SPSS11.0軟件包處理,并進(jìn)行t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn)。
2 結(jié)果
2.1 兩組HAMD評(píng)分比較結(jié)果,見表1。
表1 兩組HAMD評(píng)分比較(略)
注:與治療前比較*P<0.05。
表1顯示,HAMD評(píng)分研究組治療第1w末起與治療前比較差異有顯著性(P<0.05),對(duì)照組于第2w末起與治療前比較差異有顯著性(P<0.05);兩組間治療前HAMD評(píng)分差異無顯著性,治療第1、2w末研究組較對(duì)照組HAMD評(píng)分顯著下降,差異有顯著或極顯著性(P<0.05或0.01),治療第4、6w末兩組差異無顯著性(P>0.05)。
2.2 臨床療效 經(jīng)治療6w末,研究組痊愈12例(40.0%),顯進(jìn)13例(43.33%),進(jìn)步4例(13.33%),無效1例(3.33%),顯效率83.33.0%;對(duì)照組痊愈10例(33.33%),顯進(jìn)10例(33.33%),進(jìn)步8例(26.67%),無效2例(6.67%),顯效率66.67%。兩組顯效率比較差異有顯著性(P<0.05)。
2.3 不良反應(yīng) 研究組出現(xiàn)失眠5例,厭食、頭暈、月經(jīng)延遲各3例,口干、便秘2例;對(duì)照組出現(xiàn)惡心、厭食8例、伴嘔吐3例,頭暈5例,腹瀉4例。研究組出現(xiàn)惡心嘔吐、腹瀉的不良反應(yīng)明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。兩組的不良反應(yīng)均較輕微,多在治療開始時(shí)出現(xiàn),隨著治療的延長而減輕,3例嘔吐患者經(jīng)對(duì)癥處理后逐漸緩解,仍可繼續(xù)原治療。兩組實(shí)驗(yàn)室檢查均未發(fā)現(xiàn)血象、肝腎功能及心電圖等方面的異常。治療后兩組TESS評(píng)分比較見表2。
表2 兩組治療后TESS評(píng)分比較(略)
表2顯示,兩組患者TESS評(píng)分差異無顯著性(P>0.05)。
3 討論
目前的研究認(rèn)為,抑郁癥的發(fā)病與腦內(nèi)5HT功能低下有關(guān),也有不少研究[3]認(rèn)為抑郁癥患者存在中腦邊緣系統(tǒng)多巴胺功能失調(diào)和多巴胺受體功能低下等。早期應(yīng)用抗抑郁劑仍是治療抑郁癥的主要手段。
舍曲林是SSRI類藥物中已知對(duì)細(xì)胞色素氧化酶影響最小的藥物之一,藥物相互作用很少,因而有著良好的安全性,它通過選擇性抑制神經(jīng)元回收5HT濃度,延長其對(duì)突觸后膜受體的作用,從而改善抑郁情緒。但口服舍曲林吸收較緩慢,半衰期25~26h,達(dá)有效穩(wěn)定血濃度需≥1w,最常見的不良反應(yīng)為惡心、腹瀉[4]。而舒必利屬苯甲酰胺類抗精神病藥物,國內(nèi)外學(xué)者曾報(bào)道舒必利治療抑郁癥有較好療效[5,6],推測其可能的機(jī)理是:舒必利是D2受體特異性拮抗劑,作用于中腦邊緣系統(tǒng),通過阻滯D2受體使對(duì)情緒有調(diào)節(jié)作用的第二信使系統(tǒng)CAMP功能上調(diào),發(fā)揮抗抑郁作用[7],舒必利半衰期短,起效快。因此,兩者聯(lián)用可以"取長補(bǔ)短"。
本研究顯示,舍曲林聯(lián)用小劑量舒必利治療第1周末的HAMD評(píng)分已顯著低于對(duì)照組(單用舍曲林)(P<0.01),治療6周后的總體療效顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),而且兩藥聯(lián)用不僅沒有增加明顯的不良反應(yīng),惡心、厭食、腹瀉等胃腸道不良反應(yīng)反而明顯少于對(duì)照組,這與舒必利有很強(qiáng)的止嘔作用有關(guān)。說明舍曲林聯(lián)用小劑量舒必利治療抑郁癥有顯著療效,起效快,且不良反應(yīng)少,有助于提高患者的依從性,更好地配合臨床治療,值得推廣應(yīng)用。但有一點(diǎn)值得注意,對(duì)于女性患者,聯(lián)用舒必利有可能引起停經(jīng)泌乳的不良反應(yīng),須在治療前向患者說明,以免引起不必要的擔(dān)心,若在治療過程中出現(xiàn)停經(jīng),可減少劑量或漸停用。亦主張?jiān)诼?lián)用治療6周后,療效顯著時(shí)逐漸減少舒必利的用量,單用舍曲林維持治療。
參考文獻(xiàn)
[1] 戴福強(qiáng),蔡巧樂,陳光東.舍曲林與阿米替林治療抑郁癥對(duì)照研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2001,11(3):172
[2] 中華醫(yī)學(xué)會(huì).中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].第3版.CCMD3濟(jì)南:山東科學(xué)出版社,2001:87~89
[3] Fontaine R,Ontiveros A,Elie R, et al. A doubleblind comparison of nefazodone,imipramine,and placebo in major depression[J].Clin Psychiatry,1994,5(6):234
[4] 陳顯清.介紹一種新型抗抑郁藥[J].舍曲林醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),1995,14(1):13
[5] R.H.S,Minham, et al. A comparison of sulpirid dolhiepin, diarepam and placebo in the treatment of depressed outpatients[J].J of Psychopharm,1991,5(3):259
[6] 唐濟(jì)生,劉蘭芳,宋振鐸,等.低劑量舒必利治療抑郁癥療效觀察[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2000,26:318
[7] 孫大強(qiáng),陳彥方.舒必利與氯氮平受體藥理學(xué)[J].國外醫(yī)學(xué)·精神病學(xué)分冊(cè),1997,24(7):78
作者單位:510260(廣東·廣州)廣州醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院