導讀:帕金森除常用左旋多巴類藥物替代治療外,常加服多巴胺受體激動劑,但是多巴胺受體激動劑常有明顯胃腸道反應(yīng)、體位性低血壓和精神癥狀等副作用。我科于2004年1月~2006年1月應(yīng)用息寧控釋片(sinemet-CR)治療PD患者長期服用多巴絲肼出現(xiàn)的癥狀波動和運動障礙,結(jié)果顯示息寧控釋片治療PD伴癥狀波動、運動障礙有效,但是對晚期PD患者運動障礙無效。
迄今,左旋多巴(L-Dopa)類藥物替代治療仍是對
帕金森病(Parkinson disease,PD)最有效的方法[1],但是在服用2~5年常出現(xiàn)療效逐漸減退、癥狀波動、
多動癥和精神癥狀等現(xiàn)象,癥狀波動和運動障礙包括劑量高峰多動癥,劑末現(xiàn)象、開—關(guān)現(xiàn)象、晨僵、肌張力障礙、痛性痙攣等。劑量高峰多動癥常出現(xiàn)在服藥后2~3h后,它可能與用藥過大或受體超敏有關(guān);劑末現(xiàn)象是指每次服藥一段時間后由于有效藥物濃度降低時癥狀加重,直到下次服藥后好轉(zhuǎn),是可預(yù)知的。“開—關(guān)現(xiàn)象”是指左旋多巴治療數(shù)年后療效減退,出現(xiàn)一種運動波動,“開”的時相帕金森癥狀減輕,“關(guān)”的時相癥狀加重。開關(guān)現(xiàn)象有時與藥物劑量無關(guān),而且常不能預(yù)知[2]。為了解決上述問題,常加服多巴胺受體激動劑,但是多巴胺受體激動劑常有明顯胃腸道反應(yīng)、體位性低血壓和精神癥狀等副作用。我科于2004年1月~2006年1月應(yīng)用
息寧控釋片(sinemet-CR)治療PD患者長期服用多巴絲肼出現(xiàn)的癥狀波動和運動障礙,結(jié)果顯示息寧控釋片治療PD伴癥狀波動、運動障礙有效,但是對晚期PD患者運動障礙無效。
1 對象和方法
1.1 研究對象 我院確診為PD并納入分析的病例共63例,其中男48例,女15例。年齡40~82歲,平均63.5歲,病程2~18年,平均8.5年。Hoehn-Yahr分期:Ⅱ期39例,Ⅲ期13例,Ⅳ期和Ⅴ期11例。起始治療藥物為多巴絲肼,療程超過2年,出現(xiàn)癥狀波動和運動障礙,均行頭顱CT檢查和(或)MRI檢查排除腦血管意外,入選病例符合下列標準:①緩慢起病;②具有靜止性震顫、強直、運動減少3項中至少2項;③左旋多巴治療有效,應(yīng)用多年后出現(xiàn)癥狀波動和運動障礙;④盡量排除其他具有PD癥狀的帕金森綜合征和帕金森疊加綜合征。根據(jù)用藥不同分為息寧控釋片組和多巴絲肼組。兩組男女構(gòu)成、年齡、病程、Hoehn-Yahr分期比較差異均無顯著性,具有可比性。
1.2 方法 所有入選患者進行6個月的觀察治療,其中又分兩期,前2個月稱為劑量調(diào)整期,后4個月為雙盲期。前2個月兩組均服用息寧控釋片和多巴絲肼普通片。前1個月調(diào)整多巴絲肼到有效劑量,然后在第2個月用同樣方法將息寧控釋片調(diào)整到最有效的劑量。劑量調(diào)整結(jié)束后就進入雙盲治療期共4個月。雙盲治療期息寧控釋片組服用息寧控釋片和多巴絲肼安慰劑,而多巴絲肼組服用多巴絲肼普通片和息寧控釋片安慰劑。在整個劑量調(diào)整和治療過程中進行詳細的病史詢問、神經(jīng)系統(tǒng)檢查、各種化驗檢查,觀察治療效果和副作用及注明停藥原因等。對患者已經(jīng)服用的非左旋多巴類的抗震顫藥物維持劑量。所用息寧控釋片劑量為50/200,多巴絲肼普通片為25/100和50/200。
2 結(jié)果
2.1 癥狀波動發(fā)生率及類型 63例患者中共產(chǎn)生癥狀波動36例,癥狀分別為劑末現(xiàn)象、開—關(guān)現(xiàn)象和劑峰多動等。息寧控釋片組對劑末現(xiàn)象、劑峰多動癥、和開—關(guān)現(xiàn)象的總有效率分別為95.24%、100.00%和87.50%,高于多巴絲肼組的37.50%、58.33%和66.67%(P分別為0.0002、0.003、0.02,P<0.01或0.05)。兩組晨僵總有效率分別為68.18%和66.67%,差異無顯著性(P=0.92,P>0.05)。
2.2 運動障礙發(fā)生率及類型 63例患者中,共產(chǎn)生運動障礙11例(17.46%),息寧控釋片組5例,多巴絲肼組6例,主要類型為肌張力障礙。其中10例(15.87%)中有8例(12.70%)為關(guān)期肌張力障礙;2例(3.17%)單相(劑峰)肌張力障礙;多發(fā)生在夜間或晨起,位于小腿、足部和面部。1例(1.59%)為雙相肌張力障礙。息寧控釋片組2例在服用該藥后癥狀緩解,有效率為33.33%。多巴絲肼組在減少劑量后有2例稍微緩解,有效率為40.00%。繼續(xù)服用多巴胺劑運動障礙緩解無明顯變化。
2.3 誘發(fā)癥狀波動和運動障礙的有關(guān)因素 63例患者癥狀波動和運動障礙與病程、治療時間、Hoehn-Yahr分期、多巴胺劑量的關(guān)系。
3 討論
息寧控釋片藥代動力學研究闡明其優(yōu)點是避免出現(xiàn)峰值和低谷,在治療窗內(nèi)維持的時間延長,這樣可以避免因峰值出現(xiàn)多動癥和低谷時的少動。由于這種優(yōu)點,息寧控釋片可用來治療因長期服用左旋多巴而出現(xiàn)的癥狀波動,如開—關(guān)現(xiàn)象、劑末現(xiàn)象、劑峰多動和晨僵等。息寧控釋片組對劑末現(xiàn)象、劑峰多動、和開—關(guān)現(xiàn)象總有效率分別為95.24%、100.00%和87.50%,高于多巴絲肼組的37.50%、58.33%和66.67%(P<0.01或0.05)。晨僵在兩組中差異無顯著性,總有效率分別為68.18%和66.67%。因息寧控釋片藥物釋放緩慢、生物利用率低,有部分患者早晨服用后感晨僵加重,而且持續(xù)時間延長,早晨加服多巴絲肼能較快地改善患者的癥狀。
本組63例患者出現(xiàn)運動障礙11例,發(fā)生率為17.46%;癥狀波動36例,發(fā)生率為57.14%,與國外報道有一定差別。Schrag等[3]報道在以社區(qū)為基礎(chǔ)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),87例接受左旋多巴治療的患者,運動障礙和癥狀波動發(fā)生率分別為28%、40%。Ahlskog[4]研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)過左旋多巴治療4~6年,癥狀波動發(fā)生率約為40%,運動障礙略低于40%。本組研究治療時間<5年癥狀波動發(fā)生率為38.89%,與該結(jié)果相符合,運動障礙發(fā)生率為8.33%,低于該結(jié)果。國內(nèi)劉春風[5]認為隨著治療時間的延長,運動綜合征的發(fā)生率顯著提高,與病程、治療時間有密切關(guān)系。吳南等[6]綜述左旋多巴誘發(fā)的運動障礙與下列因素有關(guān):①多巴胺能神經(jīng)活動相對過高,可能存在兩種多巴胺系統(tǒng),一種負責運動功能,另一種負責運動障礙。進一步研究基底核中調(diào)制突觸傳遞的機制病變,可能對如何治療運動障礙有新的啟發(fā)。②內(nèi)源性鴉片樣肽水平過高,傳導紊亂導致了基底核、額葉的活動過度。③皮質(zhì)紋狀體可塑性改變。這些變化是否參與治療的副作用,是否會引起運動障礙,尚無定論。應(yīng)用息寧控釋片長效制劑或連續(xù)給予短效制劑(左旋多巴)可治療運動障礙,即便發(fā)生癥狀也極為輕微,但是效果不太穩(wěn)定。Stefani等[7]認為,間接途徑給藥缺乏明確證據(jù)。總之,息寧控釋片比多巴絲肼普通片在治療PD癥狀波動效果有優(yōu)越性,在治療運動障礙效果不太穩(wěn)定,尤其在病程后期出現(xiàn)全身肌張力增高時無效。
【參考文獻】
[1] 王新德.論帕金森病的藥物治療問題[J].中華神經(jīng)科雜志,1997,30(4):197-198.
[2] 邢詒剛,陶恩祥.現(xiàn)代神經(jīng)病治療學[M].廣州:廣東高等教育出版社,2000:254-255.
[3] Schrag A, Jahanshahi M, Quinn N. Dyskinesias and motor fluctuations in Parkinson''s disease. A community-based study [J]. Brain,2000,123(Pt 11):2297-2305.
[4] Ahlskog JE, Muenter MD. Frequency of levodopa-related dyskinesias and motor fluctuations as estimated from the cumulative literature [J]. Mov Disord,2001,16(3):448-458.
[5] 劉春風,尹偉華,羅蔚峰,等.帕金森病患者運動障礙和癥狀波動的影響因素[J].中華神經(jīng)科雜志,2003,36(6):411-413.
[6] 吳南,馮華,徐偉,等.帕金森病左旋多巴誘發(fā)的運動障礙[J].立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志,2003,16(3):184-186.
[7] Stefani A, Bassi A, Mazzone P, et al. Subdyskinetia apomombine responases in globus pallidus and subthalamus of Parkinsonian patients: lack of clear evidence for the indirect pathway [J]. Clin Neurophysiol,2002,113(1):91.