在完成了恩經(jīng)復(fù)(NOBEX)耐受性和安全性試驗(yàn)之后,由中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院勞動(dòng)衛(wèi)生與職業(yè)病研究所主持的"注射用神經(jīng)生長(zhǎng)因子(2.5S)治療化學(xué)品中毒性周圍神經(jīng)病"的III期臨床試驗(yàn),已經(jīng)完成。這次試驗(yàn)采用多中心、隨機(jī)雙盲、安慰劑平行對(duì)照的方法,對(duì)107例正己烷中毒神經(jīng)病進(jìn)行了療效觀察。他們應(yīng)用mNGF 9000 AU、肌肉注射、每日一次、56天治療后,可促進(jìn)其神經(jīng)功能的恢復(fù),試驗(yàn)組有效率達(dá)95.59%;而對(duì)照組僅9.09%。除局部疼痛外,未發(fā)現(xiàn)mNGF有其他較重的不良反應(yīng),更未見嚴(yán)重的不良事件發(fā)生,因此認(rèn)為mNGF臨床應(yīng)用是有效、安全的。
神經(jīng)系統(tǒng)體征增分率療效比較
從表中可見,試驗(yàn)組總有效率為65/68,即95.59%;而對(duì)照組則為3/33,即9.09%。兩者相比差異十分顯著,P≤0.0001。 療程長(zhǎng)短的治療效果比較
基于logistic回歸的分析Wald檢驗(yàn):試驗(yàn)組與對(duì)照組比較,Z=6.205, P≤0.0001。療效與病程比較,Z=0.783, P=0.434。從治療效果看,無論病程長(zhǎng)短,mNGF治療組療效均好于對(duì)照組,但療效與病程卻無明顯相關(guān)性治療前病情輕重的治療效果比較
基于logistic回歸的分析Wald檢驗(yàn):試驗(yàn)組與對(duì)照組比較,Z=4.823, P≤0.0001。療效與病情比較,Z=2.233, P=0.026。由此可看出治療前病情輕重不同,療效有明顯差異,病情重者療效較輕者差,但兩者趨勢(shì)一致生活能力增分率療效比較
從表中可看出,試驗(yàn)組有效率為42/48,即87.5%;而對(duì)照組則為7/20,即35%。試驗(yàn)組有效率明顯高于對(duì)照組,P≤0.0001。
促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù),改善微循環(huán),補(bǔ)充維生素是目前臨床醫(yī)生治療神經(jīng)損傷、細(xì)胞變性和退行性變的原則。隨著對(duì)神經(jīng)生長(zhǎng)因子的了解不斷加深,專家們普遍認(rèn)為在神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)、神經(jīng)保護(hù)、促進(jìn)神經(jīng)生長(zhǎng)以及神經(jīng)功能恢復(fù)方面,NGF更具有特異性,因其本身是具有上述功能的特異性的神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子,而目前臨床所應(yīng)用的治療藥物則是通過其他途徑來改善神經(jīng)系統(tǒng)功能、癥狀。 實(shí) 驗(yàn) 單 位:中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院勞動(dòng)衛(wèi)生與職業(yè)病研究所 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬二院臨床藥理基地 試驗(yàn) 負(fù)責(zé)人:丁德云教授 何鳳生院士 |