玻璃體內注射貝伐珠單抗(IVTB)被用于治療年齡相關黃斑變性(ARMD)。2016年3月,發表于《Drug Saf》的一項研究考察了這一療法相關的心血管風險。
介紹:玻璃體內注射貝伐珠單抗(IVTB)被用于治療年齡相關黃斑變性(ARMD)。盡管這種使用為標示外使用,且其使用相關的心血管安全性尚未得到明確證實。
目的:本研究旨在評價ARMD患者使用IVTB的心血管安全性。
方法:研究者對隨機對照試驗(RCTs)和觀察性研究開展了一項系統評價和薈萃分析。
結果:在2028個非重復記錄中,5個RCTs vs蘭尼單抗(N=3038,12/24個月)、4個比較不同方案的RCTs(N=809,12/23個月)、1個RCT vs哌加他尼鈉、光動力學療法(PDT)或水楊肟酸(N=131,12個月),以及3個觀察性研究vs PDT、蘭尼單抗或哌加他尼鈉(分別為約150000或1666例患者,12個月和317例患者,1--2年)的偏倚/高質量風險較低,每組≥20例患者,治療≥6個月,注射≥3次。基于RCT的PDT或派加他尼比較可以忽略。
觀察性數據并沒有證明差異性[全因死亡率、心梗(MI)、卒中],但證據的水平“很低”(不精確、不直接)。基于RCT的蘭尼單抗比較并沒有證明某些結局的差異性,盡管定點估計處于有害/獲益的水平[全因死亡率比值比(OR)1.103,95% 置信區間(CI)0.641--1.898;血管死亡率OR 1.380,95% CI 0.476--3.997;MI OR 0.551,95% CI 0.265--1.146;卒中OR 0.657,95% CI 0.260--1.660;短暫性腦缺血發作OR 1.536,95% CI 0.444--5.313;動脈粥樣硬化血栓形成事件(ATEs)OR 1.007,95% CI 0.641--1.593;靜脈血栓栓塞OR 2.325,95%CI 0.963--5.612]或表明貝伐珠單抗的風險更高(高血壓OR 7.512,95% CI 1.056--52.3)但估計基于零散數據,極其不精確,且常顯示出大量異質性/不一致性。每個結果的證據水平為“低”或“非常低”。觀察性數據沒有證明差異(全因死亡率、MI或卒中),或表明貝伐珠單抗的風險更高(ATE),但不精確也不直接(證據水平“非常低”)。基于RCT對不同IVTB方案的比較也存在類似的局限性。
結論:已發表的關于AMRD患者中IVTB使用的數據僅提供了心血管安全性方面的低水平證據,并不支持得出任何有限的結局。(來源:醫脈通)