最近讓人痛心的乙肝疫苗事件，搞的每個人心惶惶。很多人對這次時間持有不同的看法，那些所謂的專家就更是厲害的角色了。下面來了解下，關于深圳產乙肝疫苗致兩嬰兒死亡事件。

　　湖南兩名嬰兒在接種深圳康泰生物制品股份有限公司(下稱康泰公司)生產的乙肝疫苗后死亡，事件引起各方關注。昨日南都記者了解到，廣東購進3600支相關批次的疫苗，被使用的190支目前沒接到不良反應報告，剩余的庫存都已被封存。涉事企業方面回應，該事件還需等待尸檢結果，暫不能確定疫苗與死亡之間有直接關系。(12月15日《南方都市報》)

　　疫苗本是增強抵抗疾病能力，避免非正常死亡的發生。如果說，注射疫苗后不僅沒達到預期目的，反而意外不斷，導致非正常死亡，這無疑是一件讓人痛心的事。

　　更讓人痛心的是，盡管注射疫苗死亡在全國來看已經不是孤例，可當悲劇發生后，一些藥企還能振振有詞，一些專家更是有表達不盡的說法，似乎比死去的嬰兒還要冤枉、無辜。

　　以此次事件為例，盡管已經出現兩名嬰兒因注射疫苗死亡，也盡管最終的尸體解剖還沒出來，但藥企已經明顯按捺不住了，相關專家更是擔憂因極少疫苗反應而“因噎廢食”，一方面稱之為偶合死亡，一方面鼓吹相關疫苗的接種都是要經過無數次的試驗才會推廣，目前乙肝疫苗接種已經被納入國家兒童計劃免疫體系，以及乙肝母嬰阻斷項目實施以來發揮了巨大作用等等。

　　表面上聽，專家的話有一些道理，但實際上說也存在頗多待商榷之處。要知道，相對注射疫苗的嬰兒數量來說，死亡一兩名嬰兒，確實只能算是極少數，但這極少數的背后，卻意味著一個具體的家庭，一個具體的鮮活的生命，一個具體的母親和父親，他們的感受你能體會多少?換言之，事情發生在專家身上，專家還能如此客觀冷靜嗎?

　　就算是偶合死亡，即指在疫苗接種時正處于某種疾病的潛伏期或者前驅期，接種后偶合發病，或者接種后受種者原有疾病急性復發或者病情加重，引發死亡等。這也只能說疫苗沒問題，但還是暴露出接種疫苗時有問題。試想，如果接種疫苗之前作過周全的測試，發現不適合接種就不接，也就不至于發生如此悲劇了。這一切，顯然也不是家長可預知的，到底還是靠接種機構把握。此情況下導致嬰兒死亡，豈能是一個概念可解釋完事的?

　　一言以蔽之，真相還沒出來，專家就不停胡咧咧，你到底是想讓人聽說法還是聽真相呢?說法代表不了真相，很多時候還代表了某種利益。我以為，此時此刻，在人們亟待用真相來消除焦慮的時候，專家最好是閉嘴，以免遭遇不必要的揣測，引發生更多焦慮。

TAG：關于深圳產 乙肝疫苗致兩嬰兒死亡事件