動脈粥樣硬化是缺血性腦血管病的重要危險因素之一，以往的檢查主要依賴數(shù)字減影血管造影（DSA），DSA由于有創(chuàng)且價格昂貴，故而應用受限，人們一直尋求其替代檢查。本文通過聯(lián)合頸部血管彩超、MRA，評價其診斷前循環(huán)動脈粥樣硬化性腦梗死的臨床意義（因椎動脈發(fā)育異常較多，故后循環(huán)不作為觀察指標）。

　　1 資料與方法

　　1.1 病例選擇

　　選擇2006年10月至2007年10月中國醫(yī)大盛京醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院患者，符合1996年第四屆全國腦血管病會議的診斷標準，并經(jīng)頭顱CT和MRI所證實的急性前循環(huán)腦梗死的病例，排除房顫、真性紅細胞增多癥、發(fā)病前有外傷史、有明顯腦梗死遺傳家族史、年齡＜40歲、不能配合超聲檢查、超聲波無法穿透顳窗者。

　　1.2 病例分組

　　分為兩組：腦梗死組（A組）55例，男39例，女16例，年齡41～79歲，平均（63.2±7.9）歲；對照組（B組）為我院神經(jīng)內(nèi)科同期非心腦血管病住院患者，共24例，男15例，女9例，年齡45～76歲，平均（62.2±9.3）歲。

　　1.3 頸部血管彩超檢查

　　應用GE公司生產(chǎn)的ViVid彩色超聲診斷儀，探查：⑴內(nèi)中膜厚度（IMT）：是頸動脈粥樣硬化的早期指征，正常＜1.0 mm，頸總動脈分叉處內(nèi)中膜厚度（BMT）正常＜1.2 mm。1.0 mm≤內(nèi)中膜厚度≤1.2 mm為內(nèi)中膜增厚標準；⑵有無頸動脈粥樣硬化斑塊，及斑塊部位、斑塊回聲強度（強回聲、等回聲、低回聲和混合回聲）。內(nèi)中膜厚度＞1.2 mm為斑塊，分為四種［1］：Ⅰ低回聲脂質(zhì)型軟斑塊；Ⅱ等回聲纖維型斑塊；Ⅲ強回聲或伴聲影的鈣化型硬斑塊；Ⅳ回聲強弱不均的潰瘍型混合斑塊；⑶測量管腔狹窄程度：公式：狹窄程度（%）=1-殘余管腔/實際管腔×100%。狹窄程度＜50%者為輕度狹窄（無血流動力學意義），50%～70%者為中度狹窄，70%以上者為重度狹窄，95%以上者為近乎閉塞。

　　1.4 頭部MRA

　　應用Philips公司生產(chǎn)的Achieva 3.0T磁共振成像儀。MRA對腦血管狹窄程度判斷標準：⑴輕度：節(jié)段性管腔狹窄，但狹窄部信號大致正常；⑵中度：節(jié)段性管腔明顯狹窄，狹窄部信號減低，但鄰近遠段信號正常；⑶重度：狹窄部信號消失，但未見遠段側(cè)支循環(huán)的建立；⑷閉塞：狹窄部信號消失伴遠段側(cè)支循環(huán)建立。

　　1.5 統(tǒng)計學處理

　　對所有實驗數(shù)據(jù)采用t檢驗進行統(tǒng)計學處理。

　　2 結(jié)果

　　2.1 頸部血管彩超檢測結(jié)果分析

　　腦梗死組（A組）頸動脈粥樣硬化斑塊發(fā)生率、IMT增厚發(fā)生率、軟斑發(fā)生率，與對照組（B組）間差異均有統(tǒng)計學意義（見表1）。表1 A組與B組間頸動脈粥樣硬化斑塊、IMT增厚、軟斑發(fā)生率比較（略）

　　2.2 斑塊分布情況

　　頸動脈粥樣硬化斑塊好發(fā)于頸總動脈近分叉處，其次為頸內(nèi)動脈起始段，且易發(fā)生在雙側(cè)頸動脈及腦部病灶同側(cè)的頸動脈（見表2）。表2 頸動脈粥樣硬化斑塊各部位發(fā)生情況（略）

　　2.3 腦梗死組頸部血管彩超與MRA比較

　　腦梗死組55例患者均行頸動脈超聲與MRA檢查(以前循環(huán)為觀察指標)。頸部血管彩超顯示：輕度狹窄者11例；中度狹窄者17例；重度狹窄者12例。與頸部血管彩超相比，MRA對輕度狹窄診斷的吻合率為54.5%，對中度狹窄診斷的吻合率為82.4%，對重度狹窄診斷的吻合率為91.7%。同時，MRA可評估顱內(nèi)大動脈血管狹窄程度（見表3）。表3 頸部血管彩超與MRA比較（略）

　　3 討論

　　據(jù)國外文獻報道，缺血性卒中30%是由頸動脈疾病引起的，尤其是頸動脈粥樣硬化導致的頸動脈狹窄占有重要地位。美國60歲以上腦卒中患者，頸動脈粥樣硬化的發(fā)生率為70%；無癥狀的頸動脈粥樣硬化、狹窄程度為70%～90%之間的患者3年卒中危險性為5.7%。我國初步觀察結(jié)果表明，腦卒中患者頸動脈粥樣硬化斑塊發(fā)生率為63%，明顯高于同年齡對照（37%）。本研究中腦梗死組頸動脈粥樣硬化斑塊發(fā)生率為72.7%，對照組為20.9%。同時，我國頸動脈粥樣硬化致血管狹窄＞50%的發(fā)生率為24%，低于顱內(nèi)動脈狹窄發(fā)生率（39%），這種動脈狹窄分布與歐美白人明顯不同。因此，同時檢測顱外（頸動脈）和顱內(nèi)動脈狹窄是必要的。

　　IMT是指頸動脈彩超檢查中深部血管壁的“雙線樣”回聲，兩條回聲線間的距離為內(nèi)-中膜厚度。通常認為IMT增厚是動脈粥樣硬化斑塊形成的早期表現(xiàn)。本研究顯示腦梗死組IMT增厚發(fā)生率為89.1%，對照組為29.2%，提示頸動脈IMT增厚與斑塊形成、缺血性卒中發(fā)生相關。IMT檢測可診斷早期動脈粥樣硬化，有助于腦卒中預防。

　　動脈粥樣硬化引起缺血性卒中的機制有多種：（1）動脈粥樣硬化斑塊不斷增大，直接阻塞血管；（2）斑塊破裂［2］，脫落的斑塊栓塞遠端血管；（3）破裂或未破裂斑塊表面粗糙，血小板和凝血因子被激活而形成血栓；（4）狹窄動脈遠端低灌注，導致分水嶺梗死。動脈粥樣硬化性腦梗死大體可分為兩種類型，即發(fā)生于顱內(nèi)單只血管供血區(qū)的區(qū)域性梗死和發(fā)生于主要血管供血區(qū)遠端的分水嶺梗死。區(qū)域性梗死一般由粥樣斑塊脫落或血栓形成引起；而分水嶺梗死一般認為是動脈狹窄基礎上低灌注引起。因此，檢測頸動脈粥樣硬化斑塊與顱內(nèi)外動脈狹窄非常重要。本研究中頸動脈粥樣硬化斑塊好發(fā)于頸總動脈近分叉處，且易發(fā)生在雙側(cè)頸動脈及腦部病灶同側(cè)的頸動脈（92.5%），均支持上述觀點。

　　動脈粥樣硬化的常用診斷方法主要有介入性和非介入性兩種，前者主要為CT血管造影（CTA）和數(shù)字減影血管造影（DSA），后者包括超聲波、磁共振血管造影（MRA）。（1）DSA作為判斷血管狹窄的金標準，可準確計算血管狹窄程度，但是對于斑塊性質(zhì)的判斷無能為力。另外，DSA由于有創(chuàng)、價格昂貴，僅用于頸動脈外科手術(shù)前檢查；（2）MRA是利用磁共振成像技術(shù)中由于流動血液與周圍靜止組織的MR信號差異而建立圖像對比度，不需要引入任何造影劑的非侵入性磁共振造影技術(shù)。MRA對嚴重頸動脈狹窄評估準確率達98%～100%，輕度狹窄準確率為60%～80%。MRA的優(yōu)點是不需要動脈穿刺，不受X線照射，可同時觀察兩側(cè)頸動脈和顱內(nèi)動脈，MRI和MRA結(jié)合可同時檢出腦實質(zhì)梗死灶，是選擇治療方案的重要依據(jù)；（3）血管彩超檢查因其無創(chuàng)、簡便易行和可重復性等優(yōu)點，成為頸動脈斑塊診斷的首選影像學檢查方法。除可測定血管狹窄程度外，還可測定內(nèi)-中膜厚度（IMT）、斑塊的回聲強度、斑塊表面結(jié)構(gòu)和潰瘍及斑塊運動特征［3］，即可提供斑塊性質(zhì)和穩(wěn)定性的判斷依據(jù)。Lee等認為超聲檢查區(qū)分斑塊組織特征的準確率達88.2%。然而，超聲波檢查的準確性受操作者水平的影響，不同的操作者之間有誤差存在［4］。因此在進行頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)和頸動脈成形術(shù)之前還要使用DSA計算準確的狹窄率。

　　4 結(jié)論

　　綜上所述，對于腦梗死患者行頸動脈超聲與MRA檢查是非常必要的。頸部血管彩超既可測定血管狹窄，還可測定內(nèi)中膜厚度（IMT）、斑塊回聲強度；MRA可同時觀察兩側(cè)頸部和顱內(nèi)動脈血管狹窄，MRA與MRI結(jié)合可同時檢出腦實質(zhì)梗死灶。聯(lián)合頸部血管彩超和MRA檢測顱內(nèi)外大動脈粥樣硬化程度，對前循環(huán)動脈粥樣硬化性腦梗死的診斷及防治缺血性腦卒中的發(fā)生均具有重要意義，應作為臨床常規(guī)檢查。（參考文獻：聯(lián)合頸部血管彩超、MRA評價前循環(huán)動脈粥樣硬化性腦梗死的臨床意義，尚文鵬， 中國民康醫(yī)學2008年第20卷第9期 ）

TAG：聯(lián)合頸部血管彩超、MRA評價前循環(huán)動脈粥樣硬化性腦梗死的臨床意義 動脈粥樣硬化