威爾明頓健康中心的回顧性病例匹配隊列研究提示，對于2型糖尿病患者，無論應用羅格列酮或匹格列酮，其急性心肌梗死（AMI）、急性心力衰竭（AHF）或死亡風險無明顯差異。主要研究者Debra A Wertz指出，該研究結果或許會成為美國食品藥品監督管理局（FDA）最終決定羅格列酮及TIDE研究命運的依據。

 
    該研究共納入自2001~2005年開始服用羅格列酮或匹格列酮的36000余例受試者，比較兩種藥物的心血管安全性。主要終點為AMI、AHF和死亡的復合事件發生率。平均隨訪34個月后，在接受羅格列酮和匹格列酮治療的匹配患者中，分別發生602例（4.16%）和599例（4.14%）AMI、AHF和死亡事件，兩組間復合終點事件風險無明顯差異（HR=1.03，P=0.666）。 

 
    但參與該研究的受試者相對健康年輕，糖尿病病程相對較短，因而心血管疾病風險相對較低。同時美國科羅拉多大學丹佛健康醫療中心Frederick A. Masoudi教授在同期述評中指出，該研究所用的臨床事件數據來自于行政單位，且并非隨機研究，這可能影響研究結果。此外，該研究隨訪時間較長，復合終點未包括腦卒中，或許是與既往研究結果不一致的部分原因。

TAG：羅格列酮 匹格列酮 急性心力衰竭 糖尿病 心肌梗死