心臟猝死是人類主要死因之一,其中80%~90%發(fā)生于
冠心病,多數(shù)為急性心肌梗死(AMI)。目前認(rèn)為心臟猝死的方式主要是心室顫動(dòng)(VF),尤其在AMI發(fā)病12h內(nèi),VF的發(fā)生率約5%,F(xiàn)對本院1994~2004年收治的137例AMI并發(fā)警報(bào)性心律失常在治療過程中,使用或未使用利多卡因預(yù)防VF進(jìn)行分析。
1 資料與方法
1.1 一般資料 入選137例AMI并發(fā)警報(bào)性心律失常(室性早博5次/min、多源性室性早搏、成對出現(xiàn)或短陣連發(fā)、室性心動(dòng)過速及RonT型室性早博)[1],患者均為曾住院病例,符合《急診內(nèi)科學(xué)》[1]診斷標(biāo)準(zhǔn),發(fā)病在12h內(nèi),其中男91例、女46例,年齡36~82歲,平均58.6歲。梗死部位:廣泛前壁22例,前壁+前間壁13例,前間壁19例,前側(cè)壁18例,下壁20例,正后壁8例,下壁+正后壁22例,非Q波心肌梗死15例。其中4例使用地高辛0.125mg,每日1次,其余均未使用其他抗心律失常藥。都有完整的動(dòng)態(tài)心電圖記錄。
1.2 方法 隨機(jī)將此137例患者中75例患者靜脈注射利多卡因50~100mg,無效后,15~20min再注射50mg,然后靜脈滴注1mg/min維持;62例未用此藥預(yù)防;所有病例都按常規(guī)給藥治療,進(jìn)行心電監(jiān)護(hù)。對于使用利多卡因與否發(fā)生VF結(jié)果進(jìn)行比較分析。
2 結(jié)果
137例AMI并發(fā)警報(bào)性心律失;颊甙l(fā)病12h內(nèi),其中75例使用利多卡因,4例發(fā)生VF,占該例數(shù)5.3%;62例未用利多卡因者中,3例發(fā)生VF,占該例數(shù)4.9%。二組間VF發(fā)生率差異均無顯著性(P>0.05)。所有患者VF發(fā)生率為5.3%。電擊除顫搶救成功率84.6%。結(jié)果見表1。
表1 137例AMI并發(fā)警報(bào)性心律失;颊12h內(nèi)VF的發(fā)生率(略)
3 討論
AMI并發(fā)原發(fā)性VF,多數(shù)是因?yàn)锳MI早期出現(xiàn)心電活動(dòng)不穩(wěn)定引起自律性增強(qiáng)和心肌內(nèi)微折返所致,其中90%為原發(fā)性VF。如能及時(shí)電擊除顫,80%~90%可獲成功。
過去認(rèn)為,警報(bào)性心律失常是VF的先兆,均應(yīng)提前使用利多卡因預(yù)防。但近年來有些學(xué)者研究表明,AMI患者40%~80%原發(fā)性VF并無警報(bào)性心律失常先兆。反之,雖有警報(bào)性心律失常,但并未必然會(huì)發(fā)生VF。更有文獻(xiàn)報(bào)道AMI患者,利多卡因只對“良性”室性早搏有效,對“惡性”者無效[2]。出現(xiàn)警報(bào)性心律失常,使用I類抗心律失常藥物后,雖可控制早搏,但增加了死亡率。
本文對137例AMI并發(fā)警報(bào)性心律失;颊咧委熃Y(jié)果分析,在使用利多卡因后和未使用此藥之間,其VF發(fā)生率差異并無顯著性。為什么常規(guī)使用利多卡因抗室性心律失常的效果,不能平行地反映出對VF的預(yù)防作用?其機(jī)制尚不清楚,有待于進(jìn)一步探討。
目前,在AMI患者,雖然β受體阻滯劑對預(yù)防頻發(fā)復(fù)雜的室性早搏有良好的效果,且能夠降低死亡率,但在AMI早期因易合并有
低血壓、緩慢性心律失常,泵衰竭,故早期使用β受體阻滯劑受到了很大的限制。
總之,室性心律失常是AMI最初12h內(nèi)嚴(yán)重的并發(fā)癥,VF是最嚴(yán)重的,發(fā)生率在發(fā)病后4h內(nèi)可能很高,尤其是最初1h內(nèi)。不過原發(fā)性VF一旦及時(shí)電擊除顫,成功率很高。原發(fā)性VF的預(yù)測尚成問題,警報(bào)性心律失常不能絕對預(yù)測VF的出現(xiàn),既是使用利多卡因預(yù)防VF,效果也不可靠。只有提高警惕,進(jìn)行24h監(jiān)護(hù),VF出現(xiàn)后,盡量縮短絕對缺氧時(shí)間,及時(shí)進(jìn)行電擊除顫和有效的心臟按壓是挽救生命的關(guān)鍵。一臺性能良好的電除顫儀是治療VF的最好“藥物。”(參考文獻(xiàn):利多卡因預(yù)防急性心肌梗死并發(fā)警報(bào)性心律失常致心室顫動(dòng)的作用分析,趙慶德,中華醫(yī)藥雜志2005年第5卷第12期)